iPhone6外观涉嫌侵犯专利 苹果诉北京知产局开庭

2016-12-07   作者: admin   来源: 未知

开庭前,原告律师向记者出示涉案专利的外观图 摄/记者 曹博远 此前,北京知识产权局认定iPhone6和iPhone6Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权,责令停售。苹果电脑贸易(上海)有限公司(简称苹果公司)、北京中复电讯设备有限责任公司(简称中复

开庭前,原告律师向记者出示涉案专利的外观图 摄/记者 曹博远


此前,北京知识产权局认定iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权,责令停售。苹果电脑贸易(上海)有限公司(简称苹果公司)、北京中复电讯设备有限责任公司(简称中复公司)不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼。


今天上午,此案在北京知识产权法院开庭审理。庭审中,各方围绕争议焦点展开了辩论。


事件

外观涉嫌侵犯专利iPhone6系列被责令停售


佰利公司是手机100c的外观设计专利权人,此前以中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了其专利权为由,向北京市知识产权局提出请求,要求责令被申请人停止上述许诺销售和销售行为。


北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》进行了审理,并将苹果公司追加为该案的共同被请求人。


今年5月10日,北京市知识产权局作出《专利侵权纠纷处理决定书》,责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。


苹果公司和中复公司均不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼,要求法院依法撤销被诉决定,同时宣告被控侵权产品iPhone6、iPhone6 Plus两款手机未落入涉案专利权的保护范围。


庭审

五人合议庭审理 众多媒体旁听


上午,北京知识产权法院开庭审理苹果公司诉北京市知识产权局一案。该案由知产法院院长、法官和人民陪审员清华大学老师崔国斌、人民大学老师姚欢庆组成五人合议庭审理此案。北京中复电讯商城、深圳佰利公司作为第三人参加诉讼。此案吸引了众多媒体前来旁听。


庭审中,合议庭围绕争议本案八大焦点问题进行了审理,各方充分发表了辩论意见。


截至发稿时,此案仍在审理中。


主要辩论焦点


  1. 北京知产局所做决定 程序是否违法?


法庭上,知识产权局表示,该局依据《中华人民共和国专利法》第六十条的规定,作出了本案的被诉决定。该决定程序上合法,认定事实正确。


苹果公司认为,佰利公司向北京市知识产权局提出请求时并没有申请追加苹果公司,产权局就直接追加其为共同被请求人,违反了相应的法律程序。“苹果上海公司在北京没有任何侵权行为,北京知识产权局作为地方机构,没有权利责令我们在全国范围内停止销售涉案产品。”


同时,苹果公司认为,产权局在审理案件中没有给苹果公司的质证等机会,没有组织双方进行充分的辩论,剥夺了其的陈述权利,不符合法律程序。

中复公司则表示,公司进货渠道合法,是在其营业范围内销售手机,该行为没有侵犯任何一方的权利。


2.苹果手机外观是否侵犯专利?

  • 责编:admin